ICO 2017 rechnet mit der Lancierung seines wichtigsten Programms im Oktober

Dieses Projekt gewinnt auch drei Jahre nach seinem symbolischen Verkauf weiter an Dynamik.

Nachdem sich die dezentrale Datenhosting-Plattform Filecoin durch ein erstes Münzangebot im Jahr 2017 Millionen von Dollar gesichert hat, will sie nun ihr Hauptnetzwerk (mainnet) starten.

Filecoin wird laut einer Veröffentlichung vom 27. September nicht nur einmal, sondern schrittweise zu einer eigenen Blockkette übergehen.

Filecoin präsentiert die zweite Phase des Space Race

„Eine Kette von Blöcken zu starten, ist ein langer und komplizierter Prozess“, hieß es in der Publikation. „Wie viele andere Netzwerke (einschließlich Polkadot, NEAR und andere) verfolgt Filecoin bei der Einführung des Hauptnetzwerks einen stufenweisen Ansatz, bei dem verschiedene Gruppen und Gemeinschaften über einen bestimmten Zeitraum dem Netzwerk beitreten, was zur Einführung des Hauptnetzwerks führt.

In der Anfangsphase, die unter dem Namen Mainnet Ignition bekannt ist, erläuterte Filecoin den geplanten und räumlich getrennten Prozess im Wesentlichen als eine Möglichkeit für das Projekt und seine Beteiligten, alles vor dem Übergang zum neuen Netzwerk vorzubereiten.

Filecoin-Tests ebnen den Weg für die Tarifumstrukturierung von Ethereum
Filecoin hatte ein Startdatum für das Hauptnetz für den 15. Oktober vorausgesagt und auf die technische Überwachung in den darauf folgenden Tagen hingewiesen, was bestätigt, dass alles in Ordnung ist. Das Projekt wird dann zwischen dem 19. und 23. Oktober mehrere Gedenkveranstaltungen ausrichten.

Während der ICO 2017 nahm Filecoin 257 Millionen USD auf und erlitt in der Folge eine Reihe von Verzögerungen in der Entwicklung und im Fortschritt. Im Februar 2020 veröffentlichte das Projekt einen Zeitplan, der ein Startdatum für das Hauptnetz für das dritte Quartal vorsah.

Chainlink, REN et BAND se découplent de Bitcoin. Voici ce que cela signifie pour le marché

Bitcoin a montré d’immenses promesses aux investisseurs au fil des ans, même si sa croissance peut avoir été actuellement limitée en raison d’un marché en consolidation. Malgré la période de croissance stagnante, la pièce a rapporté 49% en YTD. En raison d’une forte corrélation entre la BTC et la plupart des principaux alts ainsi que d’autres crypto-monnaies, la tendance générale est restée la même sur le marché.

Cependant, les pièces qui se sont découplées de la plus grande cryptographie ont connu une croissance accrue, comme Chainlink

Le graphique de corrélation de CoinMetrics ci-dessus a indiqué que le pic de la corrélation entre BTC-LINK a atteint un pic après l’événement du jeudi noir en mars et a été suivi d’un pic en avril à 0,80714. Après quoi, la corrélation a progressivement diminué jusqu’à la chute brutale de septembre. La corrélation a retrouvé son plus bas habituel observé au début de l’année et était de 0,4486 t au moment de la publication.

Cette faible corrélation a permis à Bitcoin Up de surperformer BTC car il a rapporté un rendement YTD de 463%. Alors que LINK se négocie à 16,47 $, au moment de mettre sous presse, son top 10 des baleines sans adresse d’échange a réussi à ajouter 12,85 millions de jetons supplémentaires au cours des six dernières semaines, selon le fournisseur de données Santiment.

Outre LINK, d’autres projets basés sur l’ETH tels que le protocole Ren et Band [BAND] se sont également découplés de BTC. Selon Santiment, le découplage a eu lieu le 25 septembre

Les volumes de transactions de REN ont grimpé avec LINK, indiquant l’intérêt qu’ils ont suscité sur le marché au cours des deux derniers jours. Bien qu’il s’agisse d’une tendance à court terme et soumise aux risques de marché, le découplage pourrait faire grimper le prix des actifs, comme dans le cas de LINK. Les utilisateurs effectuant davantage de transactions en REN, ce pourrait être la prochaine pièce à gagner avec le battage médiatique.

Alors que la forte corrélation de Bitcoin avec le marché boursier a été effrayante, en particulier au moment de la chute du marché. Récemment, lorsque les contrats à terme Dow ont expiré, le prix de la BTC a baissé et a tenté de se redresser.

Warum CBDCs keine Blockkette brauchen

Europäische Zentralbankmanager erklären, warum CBDCs keine Blockkette brauchen

Bevor Sie versuchen, Blockadeketten auf irgendetwas anzuwenden, überlegen Sie, warum.

Die digitalen Währungen der Retail-Zentralbanken, die so genannten CBDCs (Retail Central Bank Digital Currencies), erfordern nach Ansicht von Führungskräften großer europäischer Zentralbanken keinen Einsatz der Blockchain-Technologie.

Thomas Moser, stellvertretendes Mitglied des Direktoriums der Schweizerischen Nationalbank, und Martin Diehl von der Deutschen Bundesbank diskutierten am Montag den Stand der CBDCs auf der Konferenz Virtual 2020 der European Blockchain Convention.

Während der Online-Podiumsdiskussion schienen sowohl Diehl als auch Moser darin übereinzustimmen, dass globale CBDC-Projekte für den Einzelhandel keine Blockchain bei Bitcoin Era benötigen, wobei sie eine Reihe von Gründen anführten.

Moser sagte, dass die primären Anwendungsfälle für Blockchain darauf abzielen, Vertrauen zu schaffen, wenn ein Projekt keine zentrale Partei hat. „Wie zum Beispiel Bitcoin. Ich denke, es ist ein sehr guter Anwendungsfall für Blockchain“, bemerkte der Geschäftsführer.

Der Experte fuhr jedoch fort, dass die Beteiligung der Zentralbank den Einsatz bei einem CBDC für Privatkunden unnötig macht, da das Vertrauen von einer zentralen Partei bereitgestellt wird. sagte Moser:

„Aber wenn Sie eine Zentralbank haben, dann ist dies die zentrale Partei. Und wenn Sie dieser zentralen Partei vertrauen, dann ist es meiner Meinung nach nicht ganz einfach zu begründen, dass Sie eine Blockkette brauchen.

Im Gespräch mit Cointelegraph betonte Moser, dass eine Blockkette für den gesamten CBDC immer noch nützlich sein könnte

Im Gegensatz zum CBDC für den Einzelhandel ist der CBDC für den Großhandel auf Geschäftsbanken, Clearing-Institutionen oder andere Einrichtungen beschränkt, die traditionell Zugang zu den Zentralbankreserven hatten. Laut einer Studie der großen Blockchain-Firma R3 waren ab Mai nur noch Großhandels-CBDCs in Produktion.

Moser wies auch darauf hin, dass er an einem Forschungspapier arbeitet, das einen CBDC für den Einzelhandel ohne Blockkette vorschlägt. Laut Moser wird das bevorstehende CBDC-Projekt die Vertraulichkeit von Transaktionen – ein Schlüsselelement des Bargeldes – durch den Einsatz der Technologie von Blindunterschriften anstelle von Blockketten wahren. Die Exekutive sagte, das Papier sei gemeinsam mit dem Kryptographen und Technologieexperten David Chaum und Christian Grothoff verfasst worden.

Diehl, der Leiter der Zahlungssystemanalyse bei der Deutschen Bundesbank, stellte fest, dass die Blockkettentechnologie für den CBDC nicht notwendig sei, und nannte Beispiele für zwei wichtige CBDC-Initiativen: den digitalen Yuan in China und die E-Krone in Schweden. „Weder die Schwedische Riksbank noch die People’s Bank of China scheinen Blockchain zu verwenden, also ist Blockchain kein Muss“, sagte der Leiter der Analyse des Zahlungssystems bei der Deutschen Bundesbank.

Diehl merkte auch an, dass es keinen Sinn macht, öffentliche oder genehmigungsfreie Blockketten für CBDC-Systeme zu implementieren. Da sie ein Netzwerk für große Krypto-Währungen wie Bitcoin (BTC) und Ether (ETH) bieten, können öffentliche Blockketten nicht im Besitz einer zentralen Partei sein und sind für jedermann völlig offen, sich anzuschließen und teilzunehmen. „Unerlaubte Blockketten, die für offizielle Blockketten-Transaktionen verwendet werden, sind für mich nicht denkbar“, sagte Diehl.

Wie berichtet, verwendet Chinas CBDC – auch bekannt als Digital Yuan oder Digital Currency Electronic Payment, aka DCEP – keine Blockkettentechnologie. DCEP könnte jedoch die Infrastruktur von Chinas nationalem Blockkettenprojekt, dem Blockchain Service Network, implementieren, so Cypherium-CEO Sky Guo.

ETH’s daily trading volume puts Ethereum 2.0 in the spotlight

The Ethereum network has just reached a new all-time high for daily transactions.

Gas costs are skyrocketing.

Users wonder if the capacity of Ethereum 2.0 could handle a growing number of users.

The Trust Project is an international consortium of news organizations based on transparency standards

Ethereum is on a roll. The blockchain network has just hit a new all-time high for daily transactions as gas costs skyrocket.

Ethereum’s daily trading flow has been fueled by a frenzy in the decentralized finance ( DeFi ) space, and one that has caused turmoil in the market. According to the Ethereum daily trading chart, the all-time high was reached on September 17, when the number of daily trades rose to 1,406,016. The last time it only came close to these levels was in January. 2018, when the ICO craze was at its height.

Soaring gas costs

Gas fees, meanwhile, have skyrocketed lately, with average Ethereum transaction fees hovering over $ 11 on September 17 before declining a bit to $ 7.60 on September 18. Part of the allure of sending cryptocurrency transactions is believed to be the low fees which are below the market rate. Rising gas costs are therefore another obstacle to overcome. It was this trend that prompted Coinbase Pro to stop paying for the expenses, choosing instead to pass the Ethereum gas fees to its users.

Ethereum 2.0

The frenetic pace of Ethereum trading has put network scalability issues back in the spotlight. While the cryptocurrency community has been waiting for Ethereum 2.0 for years, the question remains whether the next iteration of the network will be the solution users have been waiting for.

Economist and trader Alex Kruger suggested in a tweet that the number of DeFi users could be around 114,000, based on quick calculations. He points out that this is a low base compared to Coinbase, which has 32 million users, and therefore has „huge room for growth.“

The whole CryptoKitties fiasco that the Ethereum network got bogged down in is not so far in user memory. If new users are flooding the DeFi space and the network capacity is already overloaded, can the crypto community expect Ethereum 2.0 to be able to handle that load?

Emmanuel Marchal, Managing Director and Global Head of Sales at ConsenSys, recently told the Coinscrum podcast that he was „very confident“ in the ability of Ethereum 2.0 to solve network scaling issues, adding :

Ethereum enjoys the greatest adoption and support in the community, the most research done not by a single company, but by a combination of companies and independent developers. And [it has been proven] over the past five years. He is able to innovate while maintaining the security and sovereignty of the ecosystem at work.

Lançamento do ETP Short Bitcoin (SBTC) no Xetra Electronic Exchange da Alemanha

21 Shares‘ Short Bitcoin (SBTC) ETP está agora listada na Xetra, que é operada pela Bolsa de Valores de Frankfurt. Isto exporá o produto de investimento Bitcoin inverso a mais participantes do mercado na Europa.

Após o lançamento do Short Bitcoin (SBTC) ETP na Boerse Stuttgart, a segunda maior bolsa de valores da Alemanha, o produto de investimento criptográfico está agora disponível na Xetra. Este é um avanço significativo para 21 ações, que já teve sucesso com outros onze produtos de troca criptográfica de grau institucional.

Short Bitcoin ETP é listado na Deutsche Xetra

A Alemanha é a potência econômica da Europa.

Em fevereiro, quando 21 Ações anunciaram o lançamento de seu ETP Short Bitcoin (SBTC) na Boerse Stuttgart, foi uma notícia sem precedentes que chamou ainda mais a atenção dos principais players do mercado e investidores institucionais.

De acordo com um comunicado oficial, 21 Ações registraram outro marco. A empresa suíça Fintech anunciou o recebimento da autorização CCP para listar a SBTC na Deutsche Boerse Xetra. Xetra é uma plataforma de negociação operada pela Bolsa de Valores de Frankfurt.

Isto vem dois meses após 21 Ações „a primeira ETP Bitcoin do mundo (ABTC) na Deutsche Boerse Xetra, permitindo que mais investidores internacionais ganhem exposição a esta nascente mas nova classe de ativos através de uma estrutura ETP familiar“.

O que os investidores devem saber sobre o SBTC?

Conforme 21 Ações, o SBTC é um veículo de investimento Bitcoin que permite aos investidores apostar na ação inversa do preço do BTC. Isso faz dele o „primeiro produto Bitcoin curto do mundo com compensação central“.

De acordo com a empresa, a exposição inversa de preços traz vários benefícios para os investidores.

Negociados em mercados regulados, os investidores podem comprar e vender o ETP intraday, da mesma forma que fariam quando negociassem ações convencionais com as mesmas proteções regulatórias em vigor.

Os principais investidores e negociadores financeiros sempre procuram produtos „licenciados“ para conectar seus fundos a produtos listados em plataformas reguladas. 21 Ações confirmaram que uma compensação CCP reduziria „muito o risco de contraparte“ para a negociação do curto Bitcoin ETP.

Comentando a listagem da SBTC na Xetra, Laurent Kssis, diretor administrativo da 21Shares responsável pela aplicação com a Deutsche Boerse, disse:

Fizemos lobby com cuidado, mas vigorosamente com a bolsa para estarmos em posição de lançar o primeiro Bitcoin ETP curto com compensação central do mundo em uma plataforma de negociação regulada. O único produto comercial que faltava era entregar um instrumento financeiro totalmente transparente para capitalizar os movimentos negativos de preços dentro de uma estrutura regulada completa.

Isolamento de Incertezas em Bolsas Cripto Desregulamentadas

Este último desenvolvimento colocou agora 21 ações no mapa dos principais mercados financeiros da Alemanha.

Os investidores podem apenas criptografar os ETPs através de um banco ou corretor com acesso à Bolsa de Frankfurt. Isto significa que eles não têm que se dirigir a bolsas de moeda criptográfica para investir em ativos criptográficos. Isto, segundo a empresa suíça, os isolará das incertezas como

falta de controles internos e estruturas financeiras sem integridade, o que resultou em maiores spreads, aumento do risco de contraparte e grandes prêmios de preço

21 As ações acreditam que a listagem desta „ETP de Bitcoin Short Bitcoin com compensação central“ aumentará o interesse do investimento mainstream em moedas criptográficas.

Mas, desde o início, o acordo de investimento do SBTC parece muito centralizado. O que é totalmente oposto ao „ethos da moeda criptocracia“, não é?

Een ster, een hond of een vraagteken – Waar zou je Bitcoin neerzetten?

$1000 geïnvesteerd in Bitcoin op 1 januari zou vanaf vandaag $1439 waard zijn. In feite was de prijs van Bitcoin op het moment van schrijven 43,9% in YTD rendementen. Ergo, het is geen verrassing dat het populair is als alternatieve belegging in vermogensbeheerkringen. Ondanks de recente daling van de prijs van Bitcoin onder de $11.500 wordt de vraag in stand gehouden, met BTC-handel die steeds dichter bij de eerlijke prijs ligt. Dus, als u uw crypto-portefeuille opnieuw in evenwicht brengt, is het belangrijk om antwoorden te vinden op belangrijke vragen zoals,

Is Bitcoin een ster of een hond en wat is de gemiddelde winstverwachting?

De Growth Share Matrix, bedacht door Bruce D. Henderson voor de Boston Consulting Group in 1970, kan het antwoord op de bovengenoemde vragen bevatten. Nu klinkt de eerste vraag misschien absurd voor sommigen van u, maar geloof me, dat is het niet, aangezien de antwoorden op dezelfde vraag zullen worden afgeleid uit een versie van deze Matrix. Ondanks het feit dat de Growth-Share Matrix een gemeenschappelijk instrument is in de financiële sector, kan het ook gebruikt worden door Bitcoin-handelaren.

Overweeg dit – Met kleine aanpassingen zoals het vervangen van cash generatie door marktdominantie op de y-as en cash gebruik met Return on Investment (YTD) op de x-as, kan een Crypto Trader’s BCG Matrix worden geformuleerd.

De oorspronkelijke BCG-matrix associeert een hoge groeimarkt met een potentieel hoge nettocashinvestering. In dit geval zal echter, in plaats van het product te analyseren op basis van de netto contante investering, het rendement op de investering YTD worden beoordeeld. Voor hetzelfde geldt dat de onderliggende aanname zal zijn dat Bitcoin Future aan het begin van het jaar op 1 januari 2020 werd gekocht tegen een prijs van $7215,99.

De behoefte aan marktaandeel is het identificeren van de potentiële inkomsten die uit het product worden gegenereerd. Daarom is het bij het herbalanceren van een portefeuille volkomen logisch om te kijken naar de producten op basis van de marktdominantie van het activum. Daarom zullen alle systemen aan de linkerkant consequent winstgevend zijn en kunnen de systemen aan de rechterkant op korte of lange termijn tot verliezen leiden.

Nu heeft de oorspronkelijke matrix dieren en elementen zoals een vraagteken en een ster als labels voor activa. Voor onze doeleinden kan een eerlijk idee van de gemiddelde winst en het dagelijkse volume worden gebruikt bij het extrapoleren van deze elementen om te passen in de beoordeling van crypto-assets zoals Bitcoin.

Dus wat is een „Ster“? Nou, een „Star“

Op dezelfde manier komt een „Dog“ overeen met een lage RoI en een lage marktdominantie. Nu, traditioneel gezien, zou een dergelijke karakterisering van toepassing zijn op een asset in zijn vroege stadia, maar het kan ook worden toegepast op Bitcoin, hoewel niet perfect.

Denk er eens over na – de RoI van Bitcoin was ten tijde van het schrijven van dit boekje hoger dan 46% YTD en de marktdominantie was 55,8%. Dat zijn allebei goede cijfers, maar wat deze cijfers niet onthullen is het feit dat deze cijfers de afgelopen maanden aanzienlijk zijn gedaald. De marktdominantie is bijvoorbeeld gedaald van 68% in januari 2020, terwijl de RoI veel hoger was toen Bitcoin op de deur klopte van de $12.000-markering. Zelfs als we rekening houden met het feit dat de RoI’s blijven veranderen, zullen we rekening moeten houden met het feit dat de marktdominantie zo slecht glijdt, een observatie die een asset als Bitcoin zou karakteriseren als een „Question Mark“.

Wanneer andere crypto-assets zoals Ethereum’s DeFi-projecten en populaire altcoins worden beoordeeld, kunnen er potentiële opties zijn met een hoger YTD. Ze komen echter niet overeen met de marktdominantie van Bitcoin. Vier maanden na de halvering van de Bitcoin zitten we nu in de accumulatiefase van de marktcyclus, en dit zal voorlopig niet veranderen.

Bitcoin is op dit moment, ergo, goed gepositioneerd om gekarakteriseerd te worden als een „ster“, met een hoge marktdominantie en een hoge RoI. Echter, zoals we hebben vastgesteld, veranderen karakteriseringen, zelfs wanneer ze worden beoordeeld onder beproefde matrices zoals de BCG’s.

Terugkomend op de twee kernvragen die hierboven zijn benadrukt, kunnen we zien dat Bitcoin voorlopig een „Ster“ is in deze fase van de marktcyclus en dat de gemiddelde winstverwachting hoog is, ten opzichte van andere activa in iemands portefeuille (het sleutelwoord is relatief). Bij het vergelijken van de gemiddelde winst met andere fasen van de cyclus kan het echter beter gaan.