Warum CBDCs keine Blockkette brauchen

Europäische Zentralbankmanager erklären, warum CBDCs keine Blockkette brauchen

Bevor Sie versuchen, Blockadeketten auf irgendetwas anzuwenden, überlegen Sie, warum.

Die digitalen Währungen der Retail-Zentralbanken, die so genannten CBDCs (Retail Central Bank Digital Currencies), erfordern nach Ansicht von Führungskräften großer europäischer Zentralbanken keinen Einsatz der Blockchain-Technologie.

Thomas Moser, stellvertretendes Mitglied des Direktoriums der Schweizerischen Nationalbank, und Martin Diehl von der Deutschen Bundesbank diskutierten am Montag den Stand der CBDCs auf der Konferenz Virtual 2020 der European Blockchain Convention.

Während der Online-Podiumsdiskussion schienen sowohl Diehl als auch Moser darin übereinzustimmen, dass globale CBDC-Projekte für den Einzelhandel keine Blockchain bei Bitcoin Era benötigen, wobei sie eine Reihe von Gründen anführten.

Moser sagte, dass die primären Anwendungsfälle für Blockchain darauf abzielen, Vertrauen zu schaffen, wenn ein Projekt keine zentrale Partei hat. „Wie zum Beispiel Bitcoin. Ich denke, es ist ein sehr guter Anwendungsfall für Blockchain“, bemerkte der Geschäftsführer.

Der Experte fuhr jedoch fort, dass die Beteiligung der Zentralbank den Einsatz bei einem CBDC für Privatkunden unnötig macht, da das Vertrauen von einer zentralen Partei bereitgestellt wird. sagte Moser:

„Aber wenn Sie eine Zentralbank haben, dann ist dies die zentrale Partei. Und wenn Sie dieser zentralen Partei vertrauen, dann ist es meiner Meinung nach nicht ganz einfach zu begründen, dass Sie eine Blockkette brauchen.

Im Gespräch mit Cointelegraph betonte Moser, dass eine Blockkette für den gesamten CBDC immer noch nützlich sein könnte

Im Gegensatz zum CBDC für den Einzelhandel ist der CBDC für den Großhandel auf Geschäftsbanken, Clearing-Institutionen oder andere Einrichtungen beschränkt, die traditionell Zugang zu den Zentralbankreserven hatten. Laut einer Studie der großen Blockchain-Firma R3 waren ab Mai nur noch Großhandels-CBDCs in Produktion.

Moser wies auch darauf hin, dass er an einem Forschungspapier arbeitet, das einen CBDC für den Einzelhandel ohne Blockkette vorschlägt. Laut Moser wird das bevorstehende CBDC-Projekt die Vertraulichkeit von Transaktionen – ein Schlüsselelement des Bargeldes – durch den Einsatz der Technologie von Blindunterschriften anstelle von Blockketten wahren. Die Exekutive sagte, das Papier sei gemeinsam mit dem Kryptographen und Technologieexperten David Chaum und Christian Grothoff verfasst worden.

Diehl, der Leiter der Zahlungssystemanalyse bei der Deutschen Bundesbank, stellte fest, dass die Blockkettentechnologie für den CBDC nicht notwendig sei, und nannte Beispiele für zwei wichtige CBDC-Initiativen: den digitalen Yuan in China und die E-Krone in Schweden. „Weder die Schwedische Riksbank noch die People’s Bank of China scheinen Blockchain zu verwenden, also ist Blockchain kein Muss“, sagte der Leiter der Analyse des Zahlungssystems bei der Deutschen Bundesbank.

Diehl merkte auch an, dass es keinen Sinn macht, öffentliche oder genehmigungsfreie Blockketten für CBDC-Systeme zu implementieren. Da sie ein Netzwerk für große Krypto-Währungen wie Bitcoin (BTC) und Ether (ETH) bieten, können öffentliche Blockketten nicht im Besitz einer zentralen Partei sein und sind für jedermann völlig offen, sich anzuschließen und teilzunehmen. „Unerlaubte Blockketten, die für offizielle Blockketten-Transaktionen verwendet werden, sind für mich nicht denkbar“, sagte Diehl.

Wie berichtet, verwendet Chinas CBDC – auch bekannt als Digital Yuan oder Digital Currency Electronic Payment, aka DCEP – keine Blockkettentechnologie. DCEP könnte jedoch die Infrastruktur von Chinas nationalem Blockkettenprojekt, dem Blockchain Service Network, implementieren, so Cypherium-CEO Sky Guo.